Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2016/4074 · K. 2016/5663
YargıtayYargıtay 16. Ceza Dairesi

Yargıtay 16. Ceza Dairesi E. 2016/4074 K. 2016/5663

E. 2016/4074K. 2016/566315 Kasım 2016
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Hükümlü veya tutuklunun kaçması Hüküm : TCK'nın 292/1, 62/1, 53/1, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 08.01.2014 tarihli duruşma tutanağında hakim ... ve zabıt katibi ... gerek fiziki gerekse de elektronik olarak imzalarının bulunmadığı anlaşılmış ise de mahallinde giderilebilir eksiklik olarak görüldüğünden; adli sicil kaydına göre 2. kez mükerrir olan sanık hakkında 5275 sayılı Kanunun 108/3. maddesi gereğince karar verilmemesi, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.01.2013 tarih, 2012/1431 Esas ve 2013/18 sayılı kararında da belirtildiği üzere, söz konusu durumun kazanılmış hak teşkil etmemesi ve infaz aşamasında nazara alınması mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan...

Karar Metni

16. Ceza Dairesi 2016/4074 E. , 2016/5663 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Hükümlü veya tutuklunun kaçması Hüküm : TCK'nın 292/1, 62/1, 53/1, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 08.01.2014 tarihli duruşma tutanağında hakim ... ve zabıt katibi ... gerek fiziki gerekse de elektronik olarak imzalarının bulunmadığı anlaşılmış ise de mahallinde giderilebilir eksiklik olarak görüldüğünden; adli sicil kaydına göre 2. kez mükerrir olan sanık hakkında 5275 sayılı Kanunun 108/3. maddesi gereğince karar verilmemesi, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.01.2013 tarih, 2012/1431 Esas ve 2013/18 sayılı kararında da belirtildiği üzere, söz konusu durumun kazanılmış hak teşkil etmemesi ve infaz aşamasında nazara alınması mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararı ile TCK'nın 53. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmesi lüzumu, Bozmayı gerektirmiş olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükümden TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkranın çıkarılarak yerine "Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda yürürlükte bulunan TCK'nın 53. maddesinin sanık hakkında uygulanmasına" ibaresi eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

YargıtayYargıtay 16. Ceza Dairesi

E. 2015/5545 · K. 2016/5704

15 Kasım 2016

YargıtayYargıtay 16. Ceza Dairesi

E. 2015/7288 · K. 2016/5703

15 Kasım 2016

YargıtayYargıtay 16. Ceza Dairesi

E. 2015/3334 · K. 2016/5843

15 Kasım 2016

YargıtayYargıtay 16. Ceza Dairesi

E. 2015/2398 · K. 2016/5701

15 Kasım 2016

YargıtayYargıtay 16. Ceza Dairesi

E. 2015/8581 · K. 2016/5700

15 Kasım 2016