"İçtihat Metni" NUMARASI : 2013/76-2014/214 Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R 1-Dava konusu taşınmazın geldisi olan kök 1211 parselde hissedar olan Mehmet Sakaya kamulaştırma sırasında Beyoğlu 8. Noterliğince 21576 yevmiye ile çıkartılan noter tebliğinin onaylı bir sureti ilgili noterlikten getirtilip, tebligat tarihinde tebliğ edilenle aynı adreste oturup oturmadığı zabıta marifeti ve haricen araştırıldıktan, 2- Tapu Maliki Mehmet Saka tarafından idare aleyhine bedel arttırım davası açılıp açılmadığı davalı idareden sorularak varsa onaylı karar sureti...
5. Hukuk Dairesi 2016/406 E. , 2016/7372 K. "İçtihat Metni" NUMARASI : 2013/76-2014/214 Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R 1-Dava konusu taşınmazın geldisi olan kök 1211 parselde hissedar olan Mehmet Sakaya kamulaştırma sırasında Beyoğlu 8. Noterliğince 21576 yevmiye ile çıkartılan noter tebliğinin onaylı bir sureti ilgili noterlikten getirtilip, tebligat tarihinde tebliğ edilenle aynı adreste oturup oturmadığı zabıta marifeti ve haricen araştırıldıktan, 2- Tapu Maliki Mehmet Saka tarafından idare aleyhine bedel arttırım davası açılıp açılmadığı davalı idareden sorularak varsa onaylı karar sureti getirtildikten, Sonra, birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.