Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2016/4055 · K. 2016/5474
YargıtayYargıtay 14. Ceza Dairesi

Yargıtay 14. Ceza Dairesi E. 2016/4055 K. 2016/5474

E. 2016/4055K. 2016/54742 Haziran 2016
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Basit cinsel saldırı HÜKÜM : Yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulüyle yapılan yargılama sonucunda sanığın atılı suçtan mahkûmiyetine dair verilen 19.09.2013 gün ve 2013/730 Esas, 2013/479 Karar sayılı mahkûmiyet hükmünün onaylanması İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi. Hükümlü müdafiin kanuni süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme talebinin hükmedilen ceza miktarı da nazara alınıp 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, hükümlü müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının...

Karar Metni

14. Ceza Dairesi 2016/4055 E. , 2016/5474 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Basit cinsel saldırı HÜKÜM : Yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulüyle yapılan yargılama sonucunda sanığın atılı suçtan mahkûmiyetine dair verilen 19.09.2013 gün ve 2013/730 Esas, 2013/479 Karar sayılı mahkûmiyet hükmünün onaylanması İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi. Hükümlü müdafiin kanuni süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme talebinin hükmedilen ceza miktarı da nazara alınıp 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, hükümlü müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 02.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.