Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2016/4042 · K. 2016/12111
YargıtayYargıtay 2. Ceza Dairesi

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E. 2016/4042 K. 2016/12111

E. 2016/4042K. 2016/1211127 Haziran 2016
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanıkların aşamalarda alınan savunmalarında üzerlerine atılı suçlamayı kabul etmedikleri, sanık ...'ın yargılama aşamasında alınan savunmasında, aracının 700 kg yükü taşıyamayacağını, depoya giren çıkan aracın çok olduğunu beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, sanığın kullandığı aracın suça konu 700 kg kabloyla giriş kısmı rampa olan depodan çıkıp çıkamayacağı, yine kabloların en son...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2016/4042 E. , 2016/12111 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanıkların aşamalarda alınan savunmalarında üzerlerine atılı suçlamayı kabul etmedikleri, sanık ...'ın yargılama aşamasında alınan savunmasında, aracının 700 kg yükü taşıyamayacağını, depoya giren çıkan aracın çok olduğunu beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, sanığın kullandığı aracın suça konu 700 kg kabloyla giriş kısmı rampa olan depodan çıkıp çıkamayacağı, yine kabloların en son görüldüğü 30/03/2012 tarih saat 17.00 ile kabloların çalındığının fark edildiği 02/04/2012 tarih saat 09.00 arasında kabloların bulunduğu depoya herhangi aracın girip girmediği araştırılıp, yine müştekinin beyanına göre kabloların 700 kg ağırlığında olması nedeniyle yükleme işlemi yapıldıktan sonra kamera görüntüsüne göre aracın dorsesinde ağırlığa bağlı olarak herhangi çökme olup olmadığı konusunda bilirkişiden ek rapor alınıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucunda yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.