"İçtihat Metni" ... adına Av. ... ile ... adına Av. Av. ... arasındaki dava hakkında ... 3. İş Mahkmesinden verilen 03.11.2015 günlü ve 2014/1507E. 2015/1207K. Sayılı hükmün davalı kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Dava dosyasında, davacı avukatınca ödeme yapıldığına dair havale emri sunulmuş ise de, bu havale emrinin davalı kurum kayıtlarına ve hesaplarına hangi tarihte geçtiği veya geçip geçmediğinin tespiti ile davacının yurt içi sigortalılık süresinin bulunup bulunmadığının tespiti bakımından davalı Kurumdan davacının tüm yurtiçi sigortalılık sürelerini gösterir hizmet döküm cetveli ile anılan havale emri de kuruma gönderilmek suretiyle davalı Kurum ve havale yapılan bankadan borçlanmaya ilişkin ödemenin hangi tarihte Kuruma intikal ettiğinin sorulması ile gelecek cevabi yazıların işbu dosya içine konulduktan sonra,...
10. Hukuk Dairesi 2016/4041 E. , 2016/11741 K. "İçtihat Metni" ... adına Av. ... ile ... adına Av. Av. ... arasındaki dava hakkında ... 3. İş Mahkmesinden verilen 03.11.2015 günlü ve 2014/1507E. 2015/1207K. Sayılı hükmün davalı kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Dava dosyasında, davacı avukatınca ödeme yapıldığına dair havale emri sunulmuş ise de, bu havale emrinin davalı kurum kayıtlarına ve hesaplarına hangi tarihte geçtiği veya geçip geçmediğinin tespiti ile davacının yurt içi sigortalılık süresinin bulunup bulunmadığının tespiti bakımından davalı Kurumdan davacının tüm yurtiçi sigortalılık sürelerini gösterir hizmet döküm cetveli ile anılan havale emri de kuruma gönderilmek suretiyle davalı Kurum ve havale yapılan bankadan borçlanmaya ilişkin ödemenin hangi tarihte Kuruma intikal ettiğinin sorulması ile gelecek cevabi yazıların işbu dosya içine konulduktan sonra, gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.