"İçtihat Metni" ... vekili avukat ... ile ... vekili avukat... aralarındaki dava hakkında Ankara Batı 5. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 19/06/2014 tarih ve 2012/397-2014/178 sayılı hükmün Dairenin 10/12/2015 tarih ve 2014/40514-2015/36176 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. KARAR Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 260.00 (ikiyüzaltmış) Lira para cezasının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 18/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
13. Hukuk Dairesi 2016/4028 E. , 2016/10636 K. "İçtihat Metni" ... vekili avukat ... ile ... vekili avukat... aralarındaki dava hakkında Ankara Batı 5. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 19/06/2014 tarih ve 2012/397-2014/178 sayılı hükmün Dairenin 10/12/2015 tarih ve 2014/40514-2015/36176 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. KARAR Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 260.00 (ikiyüzaltmış) Lira para cezasının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 18/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.