Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/9472 · K. 2022/2983
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/9472 K. 2022/2983

E. 2021/9472K. 2022/29833 Mart 2022
istinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi İlk Derece Mahkemesi : ... 36. İş Mahkemesi Dava, hizmet tespiti istemidir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı ve feri müdahil kurum vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı ve feri müdahil kurum vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davacıya ait sigorta sicil nosunun ... olduğu, ancak davalı işyerinden davacı adına ... sigorta sicil nosu üzerinden bordro düzenlendiği anlaşılmakla,...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2021/9472 E. , 2022/2983 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi İlk Derece Mahkemesi : ... 36. İş Mahkemesi

Dava, hizmet tespiti istemidir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı ve feri müdahil kurum vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı ve feri müdahil kurum vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davacıya ait sigorta sicil nosunun ... olduğu, ancak davalı işyerinden davacı adına ... sigorta sicil nosu üzerinden bordro düzenlendiği anlaşılmakla, her iki sicil numarasına ait 13.07.1998 tarihli işe giriş bildirgesinin araştırılması ile işe giriş bildirgesinin bulunmaması halinde belirtilen sicil numaralarına ait serinin verildiği tarihin bildirilmesi ve ilgili belgeleri celbedildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 03.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/12444 · K. 2022/3663

16 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/9464 · K. 2022/2758

1 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/9475 · K. 2022/3349

10 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/11368 · K. 2022/2844

2 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/9653 · K. 2022/6450

27 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/9433 · K. 2022/2837

2 Mart 2022