1) Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, sanığın cezalandırılması gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2) Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Tüm dosya kapsamından; eşi vefat eden mağdure ...'a miras yoluyla intikal eden 498 metrekare evde sanık ... ile birlikte müştereken mülkiyetleri olduğu, sanığın olay günü mağdureyi "...'yi eve sokmam, evden götürün, ya ben onu öldürürüm ya da o beni, yıllardır bu evin sefasını sürüyor bundan sonra ben sefa sürücem, çocuğunu da elinden alıcam" şeklinde sözler...
8. Ceza Dairesi 2019/5765 E. , 2022/3784 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, sanığın cezalandırılması gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2) Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Tüm dosya kapsamından; eşi vefat eden mağdure ...'a miras yoluyla intikal eden 498 metrekare evde sanık ... ile birlikte müştereken mülkiyetleri olduğu, sanığın olay günü mağdureyi "...'yi eve sokmam, evden götürün, ya ben onu öldürürüm ya da o beni, yıllardır bu evin sefasını sürüyor bundan sonra ben sefa sürücem, çocuğunu da elinden alıcam" şeklinde sözler sarfetmişse de taşınmazın kullandırılmasına yönelik tehdit niteliğindeki bu fiil sebebiyle sanık hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair ek karar verildiği ve bu kararın kesinleştiği de nazara alındığında aynı fiilden dolayı yeni delil ortaya çıkmadan dava açılamayacağı gözetildiğinde sanığın görülmekte olan davaya konu edilen iddianamede açıklanan fiilinin atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturmayacağı cihetle; atılı suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 03.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.