Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/20669 · K. 2022/2507
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/20669 K. 2022/2507

E. 2020/20669K. 2022/25073 Mart 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" Mahkeme : BAKIRKÖY(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Aynen infaz mahiyetinde mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece 27/07/2010 tarih ve 2010/860 esas, 2010/1057 sayılı karar ile 5237 sayılı TCK'nın 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca hapis cezası ile birlikte tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine hükmolunduğu, kararın 13/09/2010 tarihinde kesinleştiği, hükmün infazı aşamasında, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranılmaması nedeniyle kesinleşmiş hükümdeki hapis cezasının aynen infazına karar verilmesi gerekirken Mahkemece 26/05/2014 tarihli ek karar ile yeniden hüküm kurularak adli para cezasına hükmedilmiş ise de; bu hükmün aynen infaz mahiyetinde 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98. maddesi uyarınca verilen bir karar...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2020/20669 E. , 2022/2507 K.

"İçtihat Metni" Mahkeme : BAKIRKÖY(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Aynen infaz mahiyetinde mahkûmiyet

Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece 27/07/2010 tarih ve 2010/860 esas, 2010/1057 sayılı karar ile 5237 sayılı TCK'nın 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca hapis cezası ile birlikte tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine hükmolunduğu, kararın 13/09/2010 tarihinde kesinleştiği, hükmün infazı aşamasında, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranılmaması nedeniyle kesinleşmiş hükümdeki hapis cezasının aynen infazına karar verilmesi gerekirken Mahkemece 26/05/2014 tarihli ek karar ile yeniden hüküm kurularak adli para cezasına hükmedilmiş ise de; bu hükmün aynen infaz mahiyetinde 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98. maddesi uyarınca verilen bir karar niteliğinde olması ve aynı Kanunun 101/3. maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi bulunması nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca itirazla ilgili olarak gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 03/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/18030 · K. 2022/2753

8 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/11959 · K. 2022/11376

8 Kasım 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/10530 · K. 2022/10176

11 Ekim 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/10497 · K. 2022/10169

11 Ekim 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/10654 · K. 2022/9847

3 Ekim 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/2961 · K. 2022/10229

12 Ekim 2022