Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1040 · K. 2022/3672
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/1040 K. 2022/3672

E. 2022/1040K. 2022/36723 Mart 2022
idari para cezasıboşanmadeğerlemeyeniden değerleme oranı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine, düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık hakkında müştekilere karşı iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve ...'a karşı hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve hırsızlık suçlarından hükmolunan cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, 2) Sanık hakkında müştekiler ..., ..., ...'a karşı hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2022/1040 E. , 2022/3672 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine, düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık hakkında müştekilere karşı iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve ...'a karşı hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve hırsızlık suçlarından hükmolunan cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, 2) Sanık hakkında müştekiler ..., ..., ...'a karşı hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; 5271 sayılı CMK'nın 294. maddesinde düzenlenen, ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.'' şeklindeki düzenlemede gözetilerek, sanığın temyiz dilekçesinde hakkında hırsızlık suçundan verilen istinaf isteminin reddine dair karara yönelik herhangi bir temyiz sebebi göstermediğinin anlaşılması karşısında; sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, 03.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/4230 · K. 2022/12468

16 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/3108 · K. 2022/10537

26 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/5390 · K. 2022/16094

4 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/5232 · K. 2022/15993

3 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/5107 · K. 2022/15295

22 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/3975 · K. 2022/11507

7 Haziran 2022