Sanığın mala zarar verme ve basit yaralama eylemlerine uyan 5237 sayılı TCKnın 151 ve 86/2. maddelerinin gerektirdiği cezaların üst sınırına göre aynı Kanunun 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımının 24.02.2014 olan savunma tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekilinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 03.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
2. Ceza Dairesi 2020/24161 E. , 2022/3679 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Mala zarar verme, Basit yaralama HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın mala zarar verme ve basit yaralama eylemlerine uyan 5237 sayılı TCKnın 151 ve 86/2. maddelerinin gerektirdiği cezaların üst sınırına göre aynı Kanunun 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımının 24.02.2014 olan savunma tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekilinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 03.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.