Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/17773 · K. 2022/3661
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/17773 K. 2022/3661

E. 2020/17773K. 2022/36613 Mart 2022
tazminattazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15/04/2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 10.maddesi ile TCK'nın 53.maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Ancak; Çapa Tıp Fakültesi yemekhanesinde garson olarak çalışan sanığın, yine aynı yerde çalışan müştekiye ait cep telefonunu yemekhane içerisindeki tezgah üzerinden çalması şeklinde gerçekleşen eylemde; sanığın eylemini gerçekleştirdiği yerin kamu kurumu ve aynı zamanda bina niteliğinde olduğunun anlaşılması karşısında; suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesi ile uygulama yapılması...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2020/17773 E. , 2022/3661 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15/04/2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 10.maddesi ile TCK'nın 53.maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Ancak; Çapa Tıp Fakültesi yemekhanesinde garson olarak çalışan sanığın, yine aynı yerde çalışan müştekiye ait cep telefonunu yemekhane içerisindeki tezgah üzerinden çalması şeklinde gerçekleşen eylemde; sanığın eylemini gerçekleştirdiği yerin kamu kurumu ve aynı zamanda bina niteliğinde olduğunun anlaşılması karşısında; suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesi ile uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden aynı Kanun'un 142/1-a maddesi ile uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenden dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUKun 326/son maddesinin gözetilmesine, 03/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 10

Görev suçları

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26812 · K. 2022/7538

14 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/27078 · K. 2022/5587

24 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/27153 · K. 2022/7577

18 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26187 · K. 2022/7298

12 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/27109 · K. 2022/6998

7 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26695 · K. 2022/7980

21 Nisan 2022