Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/7196 · K. 2022/3534
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2020/7196 K. 2022/3534

E. 2020/7196K. 2022/35343 Mart 2022
kamu görevlisiresmi belgede sahtecilik
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

A) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümleri yönünden temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; sanıklara yüklenen suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA, B) Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmü yönünden temyiz incelemesinde; Tüm dosya kapsamı itibarıyla, suç tarihinde engelli öğrencilere hizmet veren ... Özel .... Özel Eğitim Kurumunun kurucu ortağı, temsilcisi ve müdürü olan sanığın; 2011 yılı içerisinde okula devam etmeyen öğrencilerin devam etmiş gibi gösterilerek bu şekilde düzenlenen sahte Aylık...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2020/7196 E. , 2022/3534 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği HÜKÜMLER : Beraat A) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümleri yönünden temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; sanıklara yüklenen suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA, B) Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmü yönünden temyiz incelemesinde; Tüm dosya kapsamı itibarıyla, suç tarihinde engelli öğrencilere hizmet veren ... Özel .... Özel Eğitim Kurumunun kurucu ortağı, temsilcisi ve müdürü olan sanığın; 2011 yılı içerisinde okula devam etmeyen öğrencilerin devam etmiş gibi gösterilerek bu şekilde düzenlenen sahte Aylık Bireyselleştirilmiş Eğitim ve Rehabitilasyon planları (seans çizelgeleri) ve ödeme evrakları ile sahibi olduğu kurum lehine haksız ödeme aldığı, okula devam etmeyen .... ile ......'yı ücretsiz öğrenci kontenjanından faydalandırarak kamu zararına sebebiyet verdiği anlaşılmakla, sanığın unsurları oluşan kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan mahkûmiyeti yerine beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 03.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2020/6961 · K. 2022/7306

26 Nisan 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/4615 · K. 2022/2890

23 Şubat 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/2148 · K. 2022/5372

30 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2020/2587 · K. 2022/5975

7 Nisan 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/3319 · K. 2022/13763

29 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/15200 · K. 2022/4880

23 Mart 2022