Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/12257 · K. 2022/3603
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/12257 K. 2022/3603

E. 2021/12257K. 2022/36033 Mart 2022
resmi belgede sahtecilik
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

5271 sayılı CMKnin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 15.03.2016 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 23.01.2018 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede; Dosya arasında bulunan suça konu nüfus cüzdanı ve sınav giriş belgesi asılları üzerinde Heyetimizce yapılan gözlemde; tüm unsurlarının tam olduğu, sahte olarak düzenlendiklerinin ilk bakışta anlaşılamadığı ve aldatıcılık niteliklerinin bulunduğu görüldüğünden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2021/12257 E. , 2022/3603 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet

5271 sayılı CMKnin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 15.03.2016 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 23.01.2018 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede; Dosya arasında bulunan suça konu nüfus cüzdanı ve sınav giriş belgesi asılları üzerinde Heyetimizce yapılan gözlemde; tüm unsurlarının tam olduğu, sahte olarak düzenlendiklerinin ilk bakışta anlaşılamadığı ve aldatıcılık niteliklerinin bulunduğu görüldüğünden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 03.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/35809 · K. 2022/4264

15 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/3961 · K. 2022/8357

12 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/43706 · K. 2022/11209

1 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/43726 · K. 2022/8282

12 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/4340 · K. 2022/3663

7 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/37550 · K. 2022/5227

29 Mart 2022