Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/19193 · K. 2022/1924
Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/19193 K. 2022/1924

E. 2021/19193K. 2022/19243 Mart 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs HÜKÜM : Sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair Malatya 1.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.07.2020 gün ve 2020/77 Esas, 2020/157 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAMEDE DÜŞÜNCE : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisinin temyiz...

Karar Metni

9. Ceza Dairesi 2021/19193 E. , 2022/1924 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs HÜKÜM : Sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair Malatya 1.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.07.2020 gün ve 2020/77 Esas, 2020/157 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAMEDE DÜŞÜNCE : Onama

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 03.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/17012 · K. 2022/1896

3 Mart 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/19981 · K. 2022/1830

2 Mart 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/19778 · K. 2022/1820

2 Mart 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/19065 · K. 2022/3351

11 Nisan 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/19596 · K. 2022/1976

7 Mart 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/19068 · K. 2022/2265

14 Mart 2022