Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1299 · K. 2022/3496
Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/1299 K. 2022/3496

E. 2022/1299K. 2022/34963 Mart 2022
yerleşim yeriadli yargıvasi atanmasıvesayet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Gaziosmanpaşa 4. Sulh Hukuk ve Baykan Sulh Hukuk Mahkemeleri''nce ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemeleri'nin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesi'nin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R Dava, 4721 sayılı TMK'nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir. Gaziosmanpaşa 4. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce kısıtlı adayının mernis adresinin...

Karar Metni

5. Hukuk Dairesi 2022/1299 E. , 2022/3496 K.

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Gaziosmanpaşa 4. Sulh Hukuk ve Baykan Sulh Hukuk Mahkemeleri''nce ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemeleri'nin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesi'nin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R

Dava, 4721 sayılı TMK'nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir. Gaziosmanpaşa 4. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce kısıtlı adayının mernis adresinin Çevrimtepe Küme Evleri No:16 Çevrimtepe Baykan/Siirt olduğu; Baykan Sulh Hukuk Mahkemesi'nce kısıtlının mahkemenin 2008/50 esas, 2008/87 karar sayılı ilamı ile kısıtlandığı ve bu dosyada kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin ve yetkisizlik kararı verildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmişse de kısıtlının kısıtlanmasına ilişkin Baykan Sulh Hukuk Mahkemesinin 2008/50 esas, 2008/87 karar sayılı dosyasının geldiği aşama dosya kapsamından anlaşılamamaktadır. Baykan Sulh Hukuk Mahkemesinin 2008/50 esas, 2008/87 karar sayılı dosyasında yerleşim yeri değişikliğine izin kararı olup olmadığı araştırılıp bu dosya bulunduğu yerden getirtildikten sonra yargı yeri belirlemesi yapılmak üzere dosyanın ekleriyle birlikte Dairemize gönderilmesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/5696 · K. 2022/9927

2 Haziran 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/4739 · K. 2022/7135

21 Nisan 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/7090 · K. 2022/11513

23 Haziran 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/11120 · K. 2022/14436

24 Ekim 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/1621 · K. 2022/4169

10 Mart 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/8353 · K. 2022/13176

3 Ekim 2022