Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/13395 · K. 2022/4021
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/13395 K. 2022/4021

E. 2021/13395K. 2022/40213 Mart 2022
olağanüstü zamanaşımı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Suç tarihi itibariyle sanıklara isnat edilen eylemin gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunması, zamanaşımını en son kesen işlem olan sanık ...ın sorgusunun yapıldığı 12.07.2012 tarihinden itibaren yeniden işlemeye başlayan 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin inceleme tarihine kadar dolmuş bulunduğunun anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca, isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2021/13395 E. , 2022/4021 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5549 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Suç tarihi itibariyle sanıklara isnat edilen eylemin gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunması, zamanaşımını en son kesen işlem olan sanık ...ın sorgusunun yapıldığı 12.07.2012 tarihinden itibaren yeniden işlemeye başlayan 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin inceleme tarihine kadar dolmuş bulunduğunun anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca, isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiyle, 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı sebebiyle kamu davalarının DÜŞMESİNE, 03.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/13204 · K. 2022/4041

3 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/15406 · K. 2022/9404

16 Mayıs 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/13392 · K. 2022/4029

3 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/14636 · K. 2022/3924

2 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/19158 · K. 2022/10317

30 Mayıs 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/20801 · K. 2022/15738

7 Kasım 2022