Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R Davalı ...nın 01.02.2016 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından, Antalya 3.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2020/830 E. - 2020/819 Karar sayılı veraset ilamında tespit edilen mirasçılarından, kendilerini vekil ile temsil ettirmeyen mirasçılar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...ya mahkemenin gerekçeli kararı ve davacı idarenin temyiz dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edilip temyiz süresi de...
5. Hukuk Dairesi 2021/9809 E. , 2022/3525 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R
Davalı ...nın 01.02.2016 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından, Antalya 3.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2020/830 E. - 2020/819 Karar sayılı veraset ilamında tespit edilen mirasçılarından, kendilerini vekil ile temsil ettirmeyen mirasçılar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...ya mahkemenin gerekçeli kararı ve davacı idarenin temyiz dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edilip temyiz süresi de beklenildikten, Sonra birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.