Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Ankara 8. Sulh Hukuk ve Alaca Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -KARAR- Dava, 4721 sayılı TMK'nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir. Ankara 8. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce kısıtlı adayının mernis adresinin İmat Küme Evleri,...
5. Hukuk Dairesi 2022/964 E. , 2022/3481 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Ankara 8. Sulh Hukuk ve Alaca Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -KARAR- Dava, 4721 sayılı TMK'nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir. Ankara 8. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce kısıtlı adayının mernis adresinin İmat Küme Evleri, No:16, İmat Alaca/Çorum olduğu; Alaca Sulh Hukuk Mahkemesi'nce kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin Cengizhan Mah. 846. Cad. No:65/11 Mamak/Ankara olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Davacı vasi adayı dava dilekçesinde, dedesi olan ...nın vefat etmesi sebebiyle vasiliğinin düştüğünü belirterek dayısı olan kısıtlı adayına kendisinin vasi olarak atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dosya kapsamından, kısıtlı adayının daha önce kısıtlanıp kısıtlanmadığı, davacının talebinin vasi değişikliğine mi ilişkin olduğu yoksa kısıtlı adayının kısıtlanmasının mı talep edildiği anlaşılamamaktadır. Bu nedenle, kısıtlı adayının daha önce kısıtlanıp kısıtlanmadığı taraflardan ve resmi kayıtlardan sorulup araştırılarak kısıtlı adayı daha önce kısıtlanmışsa kısıtlılığına ilişkin mahkeme dosyası getirtildikten sonra yargı yeri belirlemesi yapılmak üzere dosyanın ekleriyle birlikte Dairemize gönderilmesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.