1)Sanık hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan açılan kamu davasında; varlığı noter tasdik kayıtları veya sair suretlerle sabit ve saklama mecburiyeti bulunan defter ve belgelerin vergi incelemesine yetkili kimselere ibraz edilmemesi ile suçun oluştuğu, defter ve belgeleri saklama sorumluluğunun vergi mükellefi olan sanığa ait olduğu , 213 sayılı VUKnin 253. maddesi uyarınca defter ve belgelerin ait olduğu yılı takip eden takvim yılından başlamak üzere beş yıl süre ile saklama ve istenildiğinde ibraz etme zorunluluğunun bulunduğu, iş yerinin faal olmaması nedeniyle VUKnin 139 maddesine göre iş yerinde inceleme yapılmasının mümkün olmadığı gözetilerek, 2009 yılına ait defter ve belgelerin istenilmesine ilişkin yazının 04.11.2013 tarihinde sanığın eşine tebliğ edildiği halde istenilen defter ve belgelerin yasal süresinde ibraz edilmediği ve sanığın savunmasının 213 sayılı...
11. Ceza Dairesi 2017/12621 E. , 2022/3587 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme HÜKÜM : Beraat
1)Sanık hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan açılan kamu davasında; varlığı noter tasdik kayıtları veya sair suretlerle sabit ve saklama mecburiyeti bulunan defter ve belgelerin vergi incelemesine yetkili kimselere ibraz edilmemesi ile suçun oluştuğu, defter ve belgeleri saklama sorumluluğunun vergi mükellefi olan sanığa ait olduğu , 213 sayılı VUKnin 253. maddesi uyarınca defter ve belgelerin ait olduğu yılı takip eden takvim yılından başlamak üzere beş yıl süre ile saklama ve istenildiğinde ibraz etme zorunluluğunun bulunduğu, iş yerinin faal olmaması nedeniyle VUKnin 139 maddesine göre iş yerinde inceleme yapılmasının mümkün olmadığı gözetilerek, 2009 yılına ait defter ve belgelerin istenilmesine ilişkin yazının 04.11.2013 tarihinde sanığın eşine tebliğ edildiği halde istenilen defter ve belgelerin yasal süresinde ibraz edilmediği ve sanığın savunmasının 213 sayılı VUK'nin 13. maddesinde belirtilen mücbir sebeplere veya kastı kaldıran diğer nedenlerden birine dayanmadığı gözetilmeden, tüm unsurlarıyla oluşan defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan sanığın mahkumiyeti yerine hatalı gerekçe ile beraatine karar verilmesi, 2) Kabule göre de; kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi, Yasaya aykırı, sanık müdafisi ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 03.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.