HÜKÜM : İlk derece mahkemesi kararının kaldırılarak Beraat, düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçesinde, sanığın hataya düştüğü, TCKnun 30/1. maddesindeki maddi hata unsurunun gerçekleştiği kabul edilmişse de; temyize konu olayda yasanın aradığı manada "kaçınılmaz hatadan" bahsedilemeyeceği ve sanığın hata hükümlerinden yararlanamayacağı sabit olmakla beraber; sanığın suça konu tekstil ürünlerini ... markasıyla Türkiyede üretip Almanya resmi makamları nezdinde ... markasının sahibi olan ve Almanyada faaliyet gösteren şirkete gönderilmek üzere üretmesi şeklinde sübuta eren eylemi yönünden, 556 sayılı KHKnun 61/A-1. maddesinde düzenlenen suçun unsurlarının...
7. Ceza Dairesi 2021/27030 E. , 2022/4273 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : 6769 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : İlk derece mahkemesi kararının kaldırılarak Beraat, düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçesinde, sanığın hataya düştüğü, TCKnun 30/1. maddesindeki maddi hata unsurunun gerçekleştiği kabul edilmişse de; temyize konu olayda yasanın aradığı manada "kaçınılmaz hatadan" bahsedilemeyeceği ve sanığın hata hükümlerinden yararlanamayacağı sabit olmakla beraber; sanığın suça konu tekstil ürünlerini ... markasıyla Türkiyede üretip Almanya resmi makamları nezdinde ... markasının sahibi olan ve Almanyada faaliyet gösteren şirkete gönderilmek üzere üretmesi şeklinde sübuta eren eylemi yönünden, 556 sayılı KHKnun 61/A-1. maddesinde düzenlenen suçun unsurlarının oluşmayacağının anlaşılması karşısında, beraat hükmünün değişik gerekçe ile ve sonucu itibarıyla doğru olduğu değerlendirilerek yapılan incelenmede; 5271 sayılı CMKnun 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Yasanın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddi ile hükmün düzeltilerek sanığın müsnet suçtan beraatine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nun 302/1. madde ve fıkrası gereğince ESASTAN REDDİNE, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Yasanın 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.