Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/3347 · K. 2022/3550
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/3347 K. 2022/3550

E. 2019/3347K. 2022/35503 Mart 2022
görevli mahkemekamu görevlisiresmi belgede sahtecilik
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanıkların eylemlerinin sübutu halinde TCKnin 204/2. maddesinde düzenlenen suça vücut vereceği anlaşılmış ise de; Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 21.01.2013 tarihli 2013/557 Esas ve 2013/463 Karar sayılı ilamıyla görev uyuşmazlığının sonuca bağlanıp görevli mahkemenin tespit edildiği ve halen geçerliliğini sürdüren 10.06.1942 tarih ve 26-16 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu kararında açıklandığı üzere, merci tayini kararları kesin nitelikte olduğundan, kanun yolu incelemesi sırasında görev hususunun tekrar değerlendirme konusu yapılamayacağı belirlenerek yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı Mahkemece...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2019/3347 E. , 2022/3550 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği HÜKÜMLER : Beraat

Sanıkların eylemlerinin sübutu halinde TCKnin 204/2. maddesinde düzenlenen suça vücut vereceği anlaşılmış ise de; Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 21.01.2013 tarihli 2013/557 Esas ve 2013/463 Karar sayılı ilamıyla görev uyuşmazlığının sonuca bağlanıp görevli mahkemenin tespit edildiği ve halen geçerliliğini sürdüren 10.06.1942 tarih ve 26-16 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu kararında açıklandığı üzere, merci tayini kararları kesin nitelikte olduğundan, kanun yolu incelemesi sırasında görev hususunun tekrar değerlendirme konusu yapılamayacağı belirlenerek yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan ... vasisi ... vekillerinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA, 03.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/3248 · K. 2022/9731

24 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/5684 · K. 2022/3355

2 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/8176 · K. 2022/3658

7 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/354 · K. 2022/11778

7 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/8680 · K. 2022/3130

28 Şubat 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/627 · K. 2022/3657

7 Mart 2022