Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/5473 · K. 2022/1104
Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/5473 K. 2022/1104

E. 2021/5473K. 2022/11043 Mart 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"İlk Derece Mahkemesi : Mardin 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.07.2020 tarih ve 2019/474 - 2020/148 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm :TCKnın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi TCK'nın 53/1-2-3, 58/9, 62,63. maddeleri uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına ilişkin İstinaf başvurusunun esastan reddine Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği, ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve...

Karar Metni

3. Ceza Dairesi 2021/5473 E. , 2022/1104 K.

"İçtihat Metni"İlk Derece Mahkemesi : Mardin 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.07.2020 tarih ve 2019/474 - 2020/148 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm :TCKnın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi TCK'nın 53/1-2-3, 58/9, 62,63. maddeleri uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına ilişkin İstinaf başvurusunun esastan reddine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği, ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMKnın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Mardin 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.03.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/6458 · K. 2022/1290

14 Mart 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/17445 · K. 2022/1062

2 Mart 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/4964 · K. 2022/1023

1 Mart 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/5674 · K. 2022/2488

28 Nisan 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/5596 · K. 2022/1648

30 Mart 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/2283 · K. 2022/925

24 Şubat 2022