Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/11994 · K. 2022/3020
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/11994 K. 2022/3020

E. 2021/11994K. 2022/30203 Mart 2022
istinaf yoluiş kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi İlk Derece Mahkemesi : ... 29. İş Mahkemesi Dava, davacının yurt dışında çalışırken uğradığı kazanın 5510 sayılı Kanunun 13. maddesi kapsamında iş kazası olduğunun tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı ... İnş. Müh. Tur. San. Dış. Tic. A.Ş. vekili ve davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı ... İnş. Müh. Tur. San. ve Dış. Tic. A.Ş. vekili ile davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2021/11994 E. , 2022/3020 K.

"İçtihat Metni"Bölge Adliye Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi İlk Derece Mahkemesi : ... 29. İş Mahkemesi Dava, davacının yurt dışında çalışırken uğradığı kazanın 5510 sayılı Kanunun 13. maddesi kapsamında iş kazası olduğunun tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı ... İnş. Müh. Tur. San. Dış. Tic. A.Ş. vekili ve davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı ... İnş. Müh. Tur. San. ve Dış. Tic. A.Ş. vekili ile davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. İhtilaf konusu dönem içerisinde davacının davalılardan ... ve ... Yapı İnşaat Taahhüt San. Tic. Ltd. Şti. nezdinde yurt dışı Irakın ... şehrine gönderilip gönderilmediğine dair herhangi bir kayıt ve belgenin bulunup bulunmadığı Türkiye İş Kurumundan sorulmak suretiyle alınacak yazı cevabı eklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/12010 · K. 2022/3599

15 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/12460 · K. 2022/2799

2 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/10669 · K. 2022/2530

24 Şubat 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/9550 · K. 2022/2551

24 Şubat 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/13199 · K. 2022/3481

14 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/2128 · K. 2022/4508

29 Mart 2022