Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Adli sicil kaydına göre suç tarihinde sabıkasız olan sanık hakkında kurulan hükümde "adli sicil kaydı ve uyap taraf formu incelendiğinde sabıkalı kişiliği ve sabıkalı geçmişi" gerekçe gösterilmek suretiyle takdiri indirim maddesi olan TCKnın 62. maddesinin uygulanmaması, 2-Sanık hakkında CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakka konu olan cezanın 7 ay 23 gün hapis cezası olduğu ve infazın bu miktar üzerinden yapılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, kazanılmış hak oluşturduğundan bahisle sanığın 7 ay 23 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak...
2. Ceza Dairesi 2022/758 E. , 2022/3603 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Adli sicil kaydına göre suç tarihinde sabıkasız olan sanık hakkında kurulan hükümde "adli sicil kaydı ve uyap taraf formu incelendiğinde sabıkalı kişiliği ve sabıkalı geçmişi" gerekçe gösterilmek suretiyle takdiri indirim maddesi olan TCKnın 62. maddesinin uygulanmaması, 2-Sanık hakkında CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakka konu olan cezanın 7 ay 23 gün hapis cezası olduğu ve infazın bu miktar üzerinden yapılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, kazanılmış hak oluşturduğundan bahisle sanığın 7 ay 23 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03.03.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.