Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/27090 · K. 2022/1926
Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/27090 K. 2022/1926

E. 2021/27090K. 2022/19263 Mart 2022
kira sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Oluşa uygun kabule göre sanığın işlediği cinsel taciz suçunun 5237 sayılı TCK'nın 105/1. maddesinde düzenlenip, öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 66/1-e. maddesinde belirtilen 8 yıllık olağan dava zamanaşımına tabi bulunduğu, Yargıtay kapatılan 14.Ceza Dairesinin 26.11.2020 tarihli bozma ilamıyla mahkumiyet hükmünün ortadan kalktığı ve zamanaşımını kesen bir neden olarak sanık aleyhine yorumlanamayacağı nazara alınarak zamanaşımını kesen son işlem olan 23.11.2013 tarihli sorgu ile karar tarihi arasında bu sürenin geçtiği anlaşıldığından, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden...

Karar Metni

9. Ceza Dairesi 2021/27090 E. , 2022/1926 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Cinsel taciz HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Oluşa uygun kabule göre sanığın işlediği cinsel taciz suçunun 5237 sayılı TCK'nın 105/1. maddesinde düzenlenip, öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 66/1-e. maddesinde belirtilen 8 yıllık olağan dava zamanaşımına tabi bulunduğu, Yargıtay kapatılan 14.Ceza Dairesinin 26.11.2020 tarihli bozma ilamıyla mahkumiyet hükmünün ortadan kalktığı ve zamanaşımını kesen bir neden olarak sanık aleyhine yorumlanamayacağı nazara alınarak zamanaşımını kesen son işlem olan 23.11.2013 tarihli sorgu ile karar tarihi arasında bu sürenin geçtiği anlaşıldığından, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında müsnet suçtan görülen kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 03.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/19042 · K. 2022/1596

23 Şubat 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/9728 · K. 2022/6415

22 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/1781 · K. 2022/5614

6 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/27015 · K. 2022/2956

29 Mart 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/2631 · K. 2022/5586

6 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/5773 · K. 2022/6429

22 Haziran 2022