Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/1075 · K. 2022/2463
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2019/1075 K. 2022/2463

E. 2019/1075K. 2022/24633 Mart 2022
tapu iptalitapu iptali ve tesciltenkismuris muvazaasımuvazaa
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkeme : SAMSUN 1.Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararı ve 7242 sayılı Kanunla yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Gerekçeli kararda, suç tarihlerinin "27/09/2013 (Sanıklar ... ve Tevrat için), 06/10/2013 (Sanık ... için), 24/11/2013 (Sanık ... için), 01/12/2013 (Sanık ... için)" yerine sanık ayrımı gözetilmeksizin yazılı şekilde belirlenmesi, mahkemesince düzeltilmesi mümkün maddi yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Tüm dosya kapsamına göre, sanıklar ... ve Tevratın TCK'nın 37.maddesi uyarınca fail olmalarına karşın, haklarında TCK'nın 39/2-c maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2019/1075 E. , 2022/2463 K.

"İçtihat Metni"Mahkeme : SAMSUN 1.Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : Mahkûmiyet

Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararı ve 7242 sayılı Kanunla yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Gerekçeli kararda, suç tarihlerinin "27/09/2013 (Sanıklar ... ve Tevrat için), 06/10/2013 (Sanık ... için), 24/11/2013 (Sanık ... için), 01/12/2013 (Sanık ... için)" yerine sanık ayrımı gözetilmeksizin yazılı şekilde belirlenmesi, mahkemesince düzeltilmesi mümkün maddi yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Tüm dosya kapsamına göre, sanıklar ... ve Tevratın TCK'nın 37.maddesi uyarınca fail olmalarına karşın, haklarında TCK'nın 39/2-c maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların sanıklar ... ve Tevrat hakkında kurulan hükümlere yönelik eleştiri dışında doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 03.03.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 37

Faillik

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2019/3202 · K. 2022/2441

2 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2019/6926 · K. 2022/4792

13 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2019/7894 · K. 2022/5358

21 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2019/8561 · K. 2022/5024

18 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2019/8614 · K. 2022/6484

18 Mayıs 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2019/6377 · K. 2022/4619

11 Nisan 2022