MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki sahte olarak üretilen cebri icra yolu ile tescil yazısına dayanarak oluşturulan yolsuz tescil nedeni ile meydana gelen zararın haksız eylem failinden ve tapu sicilinin tutulmasında kusursuz sorumluluk esasına göre de Hazineden tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: davanın ... vd. yönünden açılmamış sayılmasına, davacı ..., davalı ... davalı ... aleyhine açılan davanın aktif husumet yokluğundan reddine, davacı ... yönünden davalı ... aleyhine açılan davanın kabulüne, davalı ... aleyhine açılan davanın reddine ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı, davacılar vekilinin istinaf başvurusu üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi'nin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte Bakırköy 7. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2009/225 E. - 2016/438 K. sayılı...
5. Hukuk Dairesi 2020/8444 E. , 2022/3545 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki sahte olarak üretilen cebri icra yolu ile tescil yazısına dayanarak oluşturulan yolsuz tescil nedeni ile meydana gelen zararın haksız eylem failinden ve tapu sicilinin tutulmasında kusursuz sorumluluk esasına göre de Hazineden tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: davanın ... vd. yönünden açılmamış sayılmasına, davacı ..., davalı ... davalı ... aleyhine açılan davanın aktif husumet yokluğundan reddine, davacı ... yönünden davalı ... aleyhine açılan davanın kabulüne, davalı ... aleyhine açılan davanın reddine ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı, davacılar vekilinin istinaf başvurusu üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi'nin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte Bakırköy 7. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2009/225 E. - 2016/438 K. sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, sahte olarak üretilen cebri icra yolu ile tescil yazısına dayanarak oluşturulan yolsuz tescil nedeni ile meydana gelen zararın haksız eylem failinden ve tapu sicilinin tutulmasında kusursuz sorumluluk esasına göre de Hazineden tazmini istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın davalı Emin Kuzu vd yönünden açılmamış sayılmasına, davacı ... yönünden davalı ... davalı ... aleyhine açılan davanın aktif husumet yokluğundan reddine, davacı ... yönünden davalı ... aleyhine açılan davanın kabulüne, davalı ... aleyhine açılan davanın reddine ilişkin olarak verilen karara karşı, davacılar vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi'nce esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir. Aşağıda açıklanan gerekçelerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi'nin istinaf başvurusunun esastan ret kararı kaldırıldıktan sonra Bakırköy 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/225 E- 2016/438 K. sayılı kararının incelenmesinde, Dosya kapsamına göre; davaya konu Bağcılar ilçesi Kirazlı Köyü 3054 ada 1 parsel sayılı taşınmazın Bağcılar 1. İcra Müdürlüğü'nün 2005/6718 Esas sayılı dosyasına istinaden icra kaşesi- mührü- icra müdürünün imzası sahte olarak temin edilerek cebri icra yolu ile ...' a satışının yapıldığına dair sahte evrak düzenlendiği, sahte olarak üretilen cebri icra yolu ile tescil yazısına dayalı olarak dava konusu taşınmazın tapuda devir ve tescilinin davalı ... adına gerçekleştirildiği, davalı ... tarafından aynı gün ...'ya tapudan satış ve devrinin yapıldığı, davalı ...un resmi kurumları kullanarak dolandırıcılık suçundan Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2007/56 Esas - 2009/25 Karar sayılı ilamı ile mahkumiyetine karar verildiği, tapu malikleri Mehmet Mutlu ve Ahmet Mutlu tarafından yolsuz tescile dayalı olara...