HÜKÜM : 1) ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/07/2017 tarih ve 2015/472 (E)- 2017/360(K) sayılı; Sanık ... hakkında maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 29, 53, 63 maddeleri uyarınca 14 yıl hapis cezası mahkumiyetine dair, 2)Kararının istinafı üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 03/04/2018 tarih ve 2017/2252 (E)- 2018/635 (K) sayılı; Sanık ... hakkında maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen "istinaf başvurularının esastan reddine" dair kararı. TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafi, Cumhuriyet savcısı TÜRK MİLLETİ ADINA Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 03/04/2018 tarih ve 2017/2252 (E)- 2018/635 (K) sayılı kararının sanık müdafi, Cumhuriyet savcısı tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp...
1. Ceza Dairesi 2021/12283 E. , 2022/1708 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten Öldürme HÜKÜM : 1) ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/07/2017 tarih ve 2015/472 (E)- 2017/360(K) sayılı; Sanık ... hakkında maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 29, 53, 63 maddeleri uyarınca 14 yıl hapis cezası mahkumiyetine dair, 2)Kararının istinafı üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 03/04/2018 tarih ve 2017/2252 (E)- 2018/635 (K) sayılı; Sanık ... hakkında maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen "istinaf başvurularının esastan reddine" dair kararı. TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafi, Cumhuriyet savcısı
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 03/04/2018 tarih ve 2017/2252 (E)- 2018/635 (K) sayılı kararının sanık müdafi, Cumhuriyet savcısı tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince kararın temyiz kanun yoluna tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 03/04/2018 tarih ve 2017/2252 (E)- 2018/635 (K) sayılı istinaf başvurularının esastan reddi hükmünün tüm dosya kapsamına göre bozma nedeni dışında hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafinin ve Cumhuriyet savcısının eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, Oluşa ve dosya kapsamına göre temyiz davasına konu olmayan temyiz dışı ......in olay günü Viranşehir-Kızıltepe İlçesinden geçen D-400 karayolu üzerinden görev yaptığı Midyat İlçesine gitmek için yola çıktığı, 79 DC 331 plakalı aracın sağ ön koltuğunda kardeşi sanık ..., arka yolcu koltuğunda eşi ..., yengesi Demet ve çocuklarının olduğu, terör örgütü PKK/KCK adına hareket eden ve açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen failler tarafından D-400 karayolunun taşlar ile trafiğe kapattıklarını öğrenmesi üzerine, Kızıltepe İlçesi Ersoylu Köyü istikametine girip ... İl merkezine ve oradan da Midyat İlçesine geçmek istediği, hızlı bir şekilde Ersoylu Köyünden geçerken yol kenarında bulunan ve köyün gençlerinden olan Mehmet Veys Karaaslan ve ... isimli şahıslara aracın sağ yan aynası ile çarptığı ve durmadığı, bunun üzerine ......in babası olan İlfan'ın akrabaları ..., Şerif ve maktul ... ile birlikte 47 PU 331 plaka sayılı araçla takip etmeye başladıkları, ......in D-400 karayoluna aracı ile çıktığı, Derik-Kızıltepe istikametinde bir süre gittikten sonra yaklaşık 200 metre ileride terör örgütü adına hareket eden faillerin yolu trafiğe kapatması nedeni ile önünde bulunan araçlar gibi kendisinin de aracını durdurarak beklemeye başladığı, temyiz davasına konu olmayan İlfan, maktul ... ve diğer şahısların bulunduğu 47 PU 712 plaka sayılı aracın D-400 karayoluna çıkıp, ......in içerisinde bulunduğu aracı gördükleri,...