Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/993 · K. 2022/1684
Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/993 K. 2022/1684

E. 2022/993K. 2022/16844 Mart 2022
istinaf yolutapu iptalitapu iptali ve tesciltemyizden feragat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi ... Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 20.10.2017 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil talebi üzerine bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 23.05.2019 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacılar vekili tarafından talep edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R Davacılar vekili Av. ... 15.02.2022 tarihli dilekçesi ile temyizden feragat etmiş, dosyada mevcut 06.10.2017 tarihli ve 206609 yevmiye numaralı vekaletnamesinde temyizden...

Karar Metni

7. Hukuk Dairesi 2022/993 E. , 2022/1684 K.

"İçtihat Metni"7. Hukuk Dairesi MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi ...

Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 20.10.2017 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil talebi üzerine bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 23.05.2019 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacılar vekili tarafından talep edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R

Davacılar vekili Av. ... 15.02.2022 tarihli dilekçesi ile temyizden feragat etmiş, dosyada mevcut 06.10.2017 tarihli ve 206609 yevmiye numaralı vekaletnamesinde temyizden feragate yetkili bulunduğu anlaşılmış olmakla, temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklandığı üzere feragat nedeniyle davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, ödediği temyiz peşin harcının yatırana iadesine, 04/03/2022 tarihinde oybirliği ile karar veridi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/176 · K. 2022/1356

24 Şubat 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/844 · K. 2022/2374

29 Mart 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/208 · K. 2022/1357

24 Şubat 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/1437 · K. 2022/2052

15 Mart 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/2132 · K. 2022/1391

24 Şubat 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/3790 · K. 2022/2733

12 Nisan 2022