Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nce başvurunun kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 16/05/2019 tarih 2019/İHK-5290 sayılı itirazın reddine dair verilen kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili; davacı yayaya davalı nezdinde ... poliçesi olan aracın çarpması sonucu oluşan trafik kazasında davacının yaralandığını ve % 55 oranında gelişen maluliyetinin oluştuğunu beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 48.000 TL sürekli işgöremezlik tazminatı, 500 TL geçici işgöremezlik tazminatı, 500 TL geçici bakıcı gideri tazminatı ve 1.000 TL rapor ücreti olmak üzere toplam 50.000 TLnin temerrüt tarihinden...
4. Hukuk Dairesi 2021/11847 E. , 2022/4145 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nce başvurunun kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 16/05/2019 tarih 2019/İHK-5290 sayılı itirazın reddine dair verilen kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili; davacı yayaya davalı nezdinde ... poliçesi olan aracın çarpması sonucu oluşan trafik kazasında davacının yaralandığını ve % 55 oranında gelişen maluliyetinin oluştuğunu beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 48.000 TL sürekli işgöremezlik tazminatı, 500 TL geçici işgöremezlik tazminatı, 500 TL geçici bakıcı gideri tazminatı ve 1.000 TL rapor ücreti olmak üzere toplam 50.000 TLnin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile talebini 108.694,70 TLye yükseltmiştir. Davalı vekili; davalının davacıya % 13 maluliyet oranına göre 13/08/2013 tarihinde 14.737 TL sürekli işgöremezlik tazminatı ödediğini, davalının sorumluluğunun sona erdiğini, davacının maluliyetinde gelişen durum olmadığını, başvurunun reddi gerektiğini savunmuştur. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince davacının maluliyetinde gelişen durum olduğu benimsenerek başvurunun kabulü ile 103.984,70 TL sürekli işgöremezlik tazminatı, 1.829,00 TL geçici işgöremezlik tazminatı, 1.881,00 TL geçici bakıcı gideri tazminatı ve 1.000 TL rapor bedeli olmak üzere toplam 108.694,70 TLnin 10/09/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hükme karşı davalı vekili itiraz yoluna başvurmuştur. İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Hakem Heyeti tarafından karara esas kabul edilen ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığının 03/08/2018 tarihli raporunda davacının kaza nedeniyle oluşan maluliyet oranı % 55 olarak saptanmışsa da anılan raporda, davacının maluliyetinde gelişen bir durum olduğuna ilişkin bir değerlendirme yapılmamıştır. Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından karara esas alınan 03/08/2018 tarihli bu rapor haricinde dosyada iki tane daha rapor mevcut olup; bunlardan birincisi davacının tahkim öncesinde davalıya başvuru aşamasında sunulan ... Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 12/07/2013 tarihli % 13 oranlı maluliyet raporu olup, davalının bu rapora göre % 13 maluliyet oranı üzerinden davacıya 13/08/2013de 14.737,00 TL sürekli işgöremezlik tazminatı ödediği anlaşılmaktadır. İkinci rapor ise ... Devlet Hastanesinin 03/10/2017 tarihli ve % 43 oranlı maluliyet raporu olup, söz konusu raporda davacının kazada...