Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nce başvurunun kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 03/09/2018 tarih 2019/İHK-7343 sayılı itirazın kabulü ile başvurunun usulden reddine dair verilen kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, davacının yolcu olarak bulunduğu motosiklet ile davalı nezdinde ... poliçesi olan aracın karıştığı çift taraflı kazada davacının yaralanarak malul kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak olarak şimdilik 23.000 TL bakıcı gideri tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş; talep artırım dilekçesi ile...
4. Hukuk Dairesi 2021/11831 E. , 2022/4136 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nce başvurunun kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 03/09/2018 tarih 2019/İHK-7343 sayılı itirazın kabulü ile başvurunun usulden reddine dair verilen kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, davacının yolcu olarak bulunduğu motosiklet ile davalı nezdinde ... poliçesi olan aracın karıştığı çift taraflı kazada davacının yaralanarak malul kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak olarak şimdilik 23.000 TL bakıcı gideri tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş; talep artırım dilekçesi ile talebini 290.000 TLye yükseltmiştir. Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; başvurunun kabulü ile 290.000 TL sürekli bakıcı gideri tazminatının 19/12/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Anılan karara karşı davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince, davalının itirazının kabulüne, Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılmasına, başvurunun usulden reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, trafik kazası sonucu meydana gelen maluliyet nedeniyle bakıcı gideri tazminatı istemine ilişkindir. Dosya kapsamından; davacının meydana gelen trafik kazasında yaralanarak malul kaldığı, tahkim başvurusu öncesinde davacının davalı aleyhine ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/909 Esas sayılı dosyası ile tazminat davası açtığı, söz konusu davada davacının geçici ve sürekli işgöremezlik tazminatı talebinde bulunduğu, yargılama sırasında alınan ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından düzenlenen 10/07/2017 tarihli raporda % 90 oranında malul kaldığı hususunun tespit edildiği, mahkemenin 05/12/2017 tarihli kararında davacının geçici işgöremezlik tazminatına ilişkin talebinin reddine, sürekli işgöremezlik tazminatı talebinin kabulü ile 289.900 TL sürekli işgöremezlik tazminatının faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verildiği anlaşılmıştır. Eldeki tahkim başvurusunda ise davacı söz konusu maluliyet nedeniyle sürekli bakıma ihtiyaç duyduğunu belirterek sürekli bakıcı gideri tazminatı isteminde bulunmuştur. İtiraz Hakem Heyetince, 5684 sayılı Sigortacılık Kanununun 30/14.maddesinde; Mahkemeye ve Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun hükümleri uyarınca Tüketici Sorunları Hakem Heyetine intikal etmiş uyuşmazlıklar ile ilgili olarak Komisyona başvuru yapılamaz. hükmünün bulunduğu, davacının eldeki tahkim baş...