Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Ankara 8. Sulh Hukuk ve Şavşat Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan Mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan Adlî Yargı İlk Derece Hukuk Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -KARAR- Dava, 4721 sayılı TMK'nın 408. maddesi uyarınca vasi tayini istemine ilişkindir. Ankara 8. Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlı adayı ...'un adresinin nüfus...
5. Hukuk Dairesi 2022/3362 E. , 2022/3703 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Ankara 8. Sulh Hukuk ve Şavşat Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan Mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan Adlî Yargı İlk Derece Hukuk Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -KARAR-
Dava, 4721 sayılı TMK'nın 408. maddesi uyarınca vasi tayini istemine ilişkindir. Ankara 8. Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlı adayı ...'un adresinin nüfus sistemindeki mernis adresinde "Yeniköy Mahallesi,Seyir Caddesi, No:2 Şavşat/ Artvin" olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Şavşat Sulh Hukuk Mahkemesince, vesayet altına alınması istenilen ...'un yerleşim yeri adresinin yapılan kolluk araştırmasında ''Keklikpınarı mahallesi ,901 Cd. Kütük Apartmanı ,Blok No:23 İç Kapı No:5 Çankaya/Ankara'' olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Türk Medenî Kanunu'nun 411. maddesine göre, Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. Aynı Kanun'un 19/1. maddesi uyarınca Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir. Şavşat İlçe Emniyet Amirliğin'ce yapılan araştırmaya göre, kısıtlı adayının Keklikpınarı mahallesi, 901 Cd. Kütük Apartmanı, Blok No:23 İç Kapı No:5 Çankaya/Ankaraadresinde kızının yanında kaldığı anlaşıldığından uyuşmazlığın Ankara 8. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce çözümlenmesi gerekmektedir. Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMKnın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince Ankara 8. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 07/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.