Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3364 · K. 2022/3672
Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/3364 K. 2022/3672

E. 2022/3364K. 2022/36727 Mart 2022
vesayetyerleşim yerivasi atanmasıadli yargı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Bursa 9. Hukuk ve Bafra Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -KARAR- Dava, 4721 sayılı TMK'nın 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanmasına ilişkindir. Bursa 9. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce, hükümlünün son ikametgah adresinin "Komşupınar...

Karar Metni

5. Hukuk Dairesi 2022/3364 E. , 2022/3672 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Bursa 9. Hukuk ve Bafra Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -KARAR- Dava, 4721 sayılı TMK'nın 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanmasına ilişkindir. Bursa 9. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce, hükümlünün son ikametgah adresinin "Komşupınar Mah. No:26 " olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Bafra Sulh Hukuk Mahkemesi'nce ise, kısıtlının MERNİS adresinin Osmangazi/Bursa olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Türk Medeni Kanunu'nun 411. maddesi, Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. hükmünü, aynı Kanunun 19/1. maddesi ise Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir. hükmünü içermektedir. Hükümlünün vasi atanması talep dilekçesinde cezaevine girmeden önceki son yerleşim yeri adresini Komşupınar Mah. No:26 olarak beyan ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın Bafra Sulh Hukuk Mahkemesi'nde çözümlenmesi gerekmektedir. Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMKnın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bafra Sulh Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 07/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/6049 · K. 2022/9386

26 Mayıs 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/6410 · K. 2022/10725

14 Haziran 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/5423 · K. 2022/8465

16 Mayıs 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/4118 · K. 2022/6623

7 Nisan 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/1131 · K. 2022/3485

3 Mart 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/1074 · K. 2022/3484

3 Mart 2022