Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3445 · K. 2022/3676
Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/3445 K. 2022/3676

E. 2022/3445K. 2022/36767 Mart 2022
vesayetyerleşim yerivasi atanmasıadli yargı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada İstanbul Anadolu 4. Sulh Hukuk ve Gebze 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü : - K A R A R - Dava, 4721 sayılı TMK'nın 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanmasına ilişkindir. İstanbul Anadolu 4. Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlı...

Karar Metni

5. Hukuk Dairesi 2022/3445 E. , 2022/3676 K.

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada İstanbul Anadolu 4. Sulh Hukuk ve Gebze 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü : - K A R A R -

Dava, 4721 sayılı TMK'nın 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanmasına ilişkindir. İstanbul Anadolu 4. Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlı adayının MERNİS adresinin Köşklü Çeşme Mahallesi, Gümüşpala Cad. No:113A İç Kapı No:B10 Gebze/Kocaeli olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Gebze 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce ise, hükümlünün ceza infaz kurumu aracılığıyla göndermiş olduğu 03/01/2022 tarihli dilekçesi ile cezaevine girmeden önceki adresinin Şerifali Mah. Çetin Cad. Garip Sok. No:4/7 Ümraniye/İstanbul olduğunu bildirdiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Türk Medeni Kanunu'nun 411. maddesi, Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. hükmünü, aynı Kanunun 19/1. maddesi ise Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir. hükmünü içermektedir. Hükümlünün vasi atanması talep dilekçesinde cezaevine girmeden önceki son yerleşim yeri adresini Şerifali Mah. Çetin Cad. Garip Sok. No:4/7 Ümraniye/İstanbul olarak beyan ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın İstanbul Anadolu 4. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir. Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMKnın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince İstanbul Anadolu 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 07/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/2121 · K. 2022/5307

24 Mart 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/2118 · K. 2022/4184

10 Mart 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/6498 · K. 2022/10726

14 Haziran 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/4795 · K. 2022/8227

12 Mayıs 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/4797 · K. 2022/8229

12 Mayıs 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/6691 · K. 2022/10744

14 Haziran 2022