Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/35008 · K. 2022/6714
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/35008 K. 2022/6714

E. 2021/35008K. 2022/67147 Mart 2022
müsadereiadebaşvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, malen sorumlu vekilinin, yalnızca müsadere kararına yönelik temyiz talebinde bulunduğu belirlenerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanıklar ... ve ...'un kullandığı ... (...) plakalı araçla göçmen kaçakçılığı yapma suçundan beraatlerine karar verildiği halde malen sorumlu adına kayıtlı aracın sahibine iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi, Kanuna aykırı ve malen sorumlu ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden bu nedenle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUKnın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2021/35008 E. , 2022/6714 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Göçmen kaçakçılığı HÜKÜMLER : Beraat

KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, malen sorumlu vekilinin, yalnızca müsadere kararına yönelik temyiz talebinde bulunduğu belirlenerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanıklar ... ve ...'un kullandığı ... (...) plakalı araçla göçmen kaçakçılığı yapma suçundan beraatlerine karar verildiği halde malen sorumlu adına kayıtlı aracın sahibine iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi, Kanuna aykırı ve malen sorumlu ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden bu nedenle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUKnın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktalarının; tebliğnameye uygun olarak, hükümlerdeki müsadereye ilişkin kısmın çıkarılıp yerine "... (...)" plakalı aracın sahibine iadesine'' ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun olan HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/17839 · K. 2022/17804

22 Eylül 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/23885 · K. 2022/9137

4 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/32660 · K. 2022/12584

18 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/32082 · K. 2022/6107

28 Şubat 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/31168 · K. 2022/9118

4 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/33380 · K. 2022/12099

12 Mayıs 2022