Vasi atanması istemine ilişkin olarak açılan davada, Ayvalık Sulh Hukuk ile İstanbul 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adli yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -KARAR- Dava, 4721 sayılı TMK'nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir. Ayvalık Sulh Hukuk Mahkemesi'nce, kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin ...olduğu gerekçesiyle...
5. Hukuk Dairesi 2022/3505 E. , 2022/3671 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi KISITLI : ... VASİ : Halil Arif Nurten
Vasi atanması istemine ilişkin olarak açılan davada, Ayvalık Sulh Hukuk ile İstanbul 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adli yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -KARAR- Dava, 4721 sayılı TMK'nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir. Ayvalık Sulh Hukuk Mahkemesi'nce, kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin ...olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. İstanbul 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce ise, Fatih İlçe Emniyet Müdürlüğü'nün cevabi yazısında kısıtlı adayının yerleşim yeri olarak Ayvalık/Balıkesir olduğunun bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Türk Medeni Kanunu'nun 411. maddesi; Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. hükmünü, aynı Kanunun 19. maddesi ise; Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir hükmünü içermektedir. Dosya kapsamına göre, kısıtlı adayının dava tarihi itibariyle yerleşim yeri adresinin "Aksaray Mah. Katip Muslihiddin Sk. No:9 İç Kapı No:4 Fatih/İstanbul" olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın İstanbul 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir. Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMKnın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince İstanbul 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 07/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.