Vasi atanması istemine ilişkin olarak açılan davada, Aydın 1. Sulh Hukuk ile İstanbul 1. Sulh Hukuk Mahkemeleri'nce ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adli yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Kısıtlı ..., Aydın 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 16/12/2010 tarih ve 2010/1125 Esas, 2010/1283 Karar sayılı ilamı ile TMK'nın 405. maddesi gereğince kısıtlanmış,...
5. Hukuk Dairesi 2022/3506 E. , 2022/3666 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Vasi atanması istemine ilişkin olarak açılan davada, Aydın 1. Sulh Hukuk ile İstanbul 1. Sulh Hukuk Mahkemeleri'nce ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adli yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R -
Kısıtlı ..., Aydın 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 16/12/2010 tarih ve 2010/1125 Esas, 2010/1283 Karar sayılı ilamı ile TMK'nın 405. maddesi gereğince kısıtlanmış, annesi ...un velayeti altında bırakılmasına karar verilmiştir. Kısıtlının babası ... 21/02/2017 tarihli dilekçesi ile kısıtlının kısıtlılık halinin sona erdirilmesini talep etmiştir. Aydın 1. Sulh Hukuk Mahkemesince, 26/05/2017 tarihli ek karar ile resen, kısıtlının MERNİS adresinin ... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. İstanbul 1. Sulh Hukuk Mahkemesince, Aydın 1. Sulh Hukuk Mahkemesince TMK'nın 412/1 maddesine göre verilmiş yerleşim yeri değişikliğine izin kararı olmadan ve vasi tarafından da herhangi bir talepte bulunulmadan yetkisizlik kararı verildiği, kısıtlının sisteme kayıtlı adresinde değişiklik yapılmış olmasının yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmayacağı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre, vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir. TMKnın 412. maddesinde ise "Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi halinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilan olunur." hükmü yer almaktadır. Dosyanın incelenmesinden, vasinin kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin isteminin ve dolayısıyla vesayet makamı olan Aydın 1. Sulh Hukuk Mahkemesince TMK m.412/1'e göre verilmiş bir izin kararı olmadığı anlaşılmakla vesayet dosyasının takibinde ve taleple ile ilgili karar vermekte Aydın 1. Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir. Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMKnın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Aydın 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 07/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.