Taraflar arasında görülen davada İstanbul (Kapatılan) 45. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 29.05.2014 tarih ve 2011/76-2014/36 sayılı ek kararın Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi asıl ve birleşen davada davacılar vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Asıl dava menfi tespit, birleşen dava itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, asıl davanın kabulüne, birleşen davanın ise kısmen kabulüne karar verilmiş, sonrasında davacı vekilinin asıl ve birleşen davadan feragat ettiklerine dair başvurusu üzerine mahkemece 29.05.2014 tarihinde vaki feragat sebebiyle asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiştir. Asıl ve birleşen dava davacıları vekili tarafından ek karar ile ilgili temyiz kanun yoluna başvurulmuşsa da, ek kararın asıl ve birleşen dava davacıları vekiline 05.06.2014 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ancak...
11. Hukuk Dairesi 2022/1123 E. , 2022/1574 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada İstanbul (Kapatılan) 45. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 29.05.2014 tarih ve 2011/76-2014/36 sayılı ek kararın Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi asıl ve birleşen davada davacılar vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Asıl dava menfi tespit, birleşen dava itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, asıl davanın kabulüne, birleşen davanın ise kısmen kabulüne karar verilmiş, sonrasında davacı vekilinin asıl ve birleşen davadan feragat ettiklerine dair başvurusu üzerine mahkemece 29.05.2014 tarihinde vaki feragat sebebiyle asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiştir. Asıl ve birleşen dava davacıları vekili tarafından ek karar ile ilgili temyiz kanun yoluna başvurulmuşsa da, ek kararın asıl ve birleşen dava davacıları vekiline 05.06.2014 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ancak temyiz dilekçesinin 15 günlük yasal süre geçtikten sonra 30.11.2021 tarihinde mahkemeye sunulduğu anlaşılmaktadır. Bu itibarla, süresinde yapılmayan temyiz istemiyle ilgili olarak İlk Derece Mahkemesi tarafından karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden asıl ve birleşen dava davacıları vekilinin temyiz isteminin süre yönünden reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle asıl ve birleşen dava davacıları vekilinin 29.05.2014 tarihli ek karara yönelik temyiz isteminin süreden REDDİNE, ödedikleri peşin temyiz harcının istekleri halinde temyiz eden asıl ve birleşen davada davacılara iadesine, 07/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.