... tarafından, 19.11.2013 gününde verilen dilekçe ile yargılamanın yenilenmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 14.6.2017 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R I. DAVA ... dilekçesinde ve duruşmadaki beyanında özetle, ...,... ada, 7 parsel sayılı taşınmazdaki ortaklığın giderilmesine ilişkin Ankara 12. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2009/625 Esas sayılı davası ile, Ankara 22. İcra Müdürlüğünün 2013/1 İş sayılı satış dosyasında ve yine Ankara 12. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/725 Esas sayılı kıymet takdirine itiraz davasında adına çıkarılması gereken tüm tebligatların kendisi yerine dava ile alakası olmayan ... isimli şahsa yapıldığını ileri sürerek...
7. Hukuk Dairesi 2021/2377 E. , 2022/1693 K.
"İçtihat Metni"7. Hukuk Dairesi MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi ...
... tarafından, 19.11.2013 gününde verilen dilekçe ile yargılamanın yenilenmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 14.6.2017 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R I. DAVA ... dilekçesinde ve duruşmadaki beyanında özetle, ...,... ada, 7 parsel sayılı taşınmazdaki ortaklığın giderilmesine ilişkin Ankara 12. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2009/625 Esas sayılı davası ile, Ankara 22. İcra Müdürlüğünün 2013/1 İş sayılı satış dosyasında ve yine Ankara 12. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/725 Esas sayılı kıymet takdirine itiraz davasında adına çıkarılması gereken tüm tebligatların kendisi yerine dava ile alakası olmayan ... isimli şahsa yapıldığını ileri sürerek yargılanmanın yenilenmesini talep etmiştir. II. CEVAP 1.Davalı ... 11.2.2014 günlü celsedeki beyanında özetle, ortaklığın giderilmesi davasının paydaş kardeşi ... taraf gösterilmeden ilgisiz ...'ın katılımıyla sonuçlandırılmasının usulsüz olması nedeniyle satışın iptaline karar verilmesini istediğini bildirmiştir. 2.Ortaklığın giderilmesi davasının davacısı ... vekili 11.02.2014 günlü celsede, yargılamanın iadesi yolundaki talebin kabulüne, dava konusu taşınmazdaki ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmesini istemiştir. 3.Ortaklığın giderilmesi davasına konu taşınmazda esasında paydaş olmadığı tesbit edilen ... 15.07.2014 günlü duruşmada imzasıyla onayladığı beyanında özetle, adına davetiye geldiği için bir kez duruşmaya geldiğini, dava konusu yerde hakkının olup olmadığını bilmediğini, taşınmazda hak sahibi değilse herhangi bir iddiasının olmadığını açıklamıştır. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
1.İlk Derece Mahkemesi ... tarafından 7591 ada 7 ve 8 sayılı parsellerin tapu kayıtlarındaki yüz ölçümünün düzeltilmesi talebiyle Ankara Asliye 19. Hukuk Mahkemesine 28/03/2012 tarihinde 2012/179 Esas sayısı ile açılan davanın 06.10.2015 tarih ve 2015/336 sayılı Kararla reddine karar verildiğini, kararın davacı tarafından temyiz edildiğini belirtmiştir. Mahkeme, ...'nin ayrıca 7591 ada 7 ve 8 parsel sayılı taşınmazların yüzey ölçüsü ile tapu kaydındaki farklılığın tesbit edilerek kayıtlarının düzeltilmesi talebiyle 24.12.2014 tarihinde Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü aleyhine Ankara 6. Sulh Hukuk Mahkemesine 2014/616 Esas sayılı davayı açtığı, davanın devam ettiğini açıklamıştır. 2.Mahkeme, dava konusu taşınmazın asıl paydaşlarından ...'in daha önce görülüp kesinleşen karara konu ortaklığın giderilmesi davasında taraf olarak yer almaması nedenine dayalı yargılamanın iadesi talebi ile sınırlı olarak incelenme yapılmakta olmasını gözeterek Ankara Asliye 6. Hukuk Mahkemesinin 2014/616 Esas sayılı davasının sonuçlanmasının beklenmesinden ve ...