E. 2021/6267 K. 2022/2139

2. Hukuk Dairesi 2021/6267 E. , 2022/2139 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tazminat

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalılar tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davalı ..., temyiz dilekçesinde adli yardım talebinde bulunmuştur. Adli yardıma ilişkin usul ve esaslar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334-340. maddelerinde düzenlenmiş olup, aynı Kanunun 336/3. maddesine göre adli yardım talebi kanun yollarına başvuru sırasında Yargıtaya da yapılabilir ve 337/1. madde uyarınca da duruşma yapmaksızın talep hakkında karar verilebilir. Davalının adli yardım talebini içeren dilekçesi ve dosya kapsamındaki belge ve bilgiler birlikte değerlendirildiğinde, kendisi ve ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin gereken kanun yoluna başvuru giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olduğu kanaatine varıldığından, davalının adli yardım talebinin kabulüne karar vermek gerekmiştir. 2- Kısıtlı ... vasisi davacı ...; kısıtlı ...'ün Samsun 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 26.10.2005 tarih ve 2005/347 Esas, 2005/1230 Karar sayılı kararı ile kısıtlanarak annesi ...'ün velayeti altına bırakıldığını, sonrasında itiraz üzerine, Samsun 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 22.06.2012 tarih ve 2005/347 Esas, 2005/1230 Karar sayılı kararı ile ...'ün velayetinin kaldırılarak ...'ün vasi olarak atanmasına karar verildiğini, davalı eski velinin velayeti altında olduğu dönemde kötü niyetli ve tedbirsiz yönetimi ile kısıtlı ...'ün uğradığı zararların tutarının tespiti ile maddi zararının tazminini TMK 438. maddesine dayalı olarak istediğini, yine maliye hazinesinin de TMK 468. maddesi gereğince sorumlu olduğundan bahisle zararın davalılardan tazminini talep ve dava etmiştir. Mahkemece yapılan yargılamada davalı ... Hazinesine karşı açılan dava tefrik edilerek Samsun 1. Asliye Hukuk Mahkemesi 2014/549 Esas sayılı dosyasına kaydolunmuştur. Samsun 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 30.12.2014 tarih ve 2014/549 Esas - 2014/479 sayılı görevsizlik kararının temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin 01.07.2015 tarihli ilamıyla görevsizlik kararı bozulmuş ilamda; ilk derece mahkemesinin görevli olduğu, eski veli ile ... yönünden tefrik kararı verilmesinin de doğru olmadığı hususu belirtilmiştir. Bozma kararı üzerine mahkemece yeniden yapılan yargılamada dosya 2015/457 Esas sayısı almıştır. Diğer taraftan Samsun 1. Asliye Hukuk Mahkemesi 2015/457 esas sayılı asıl davada mahkemece verilen görevsizlik kararı, temyiz edilmekle, Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 08.11.2017 tarihli bozma ilamında; görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğundan verilen karar doğru bulunmamıştır. Bozma kararı üzerine mahkemece yeniden yapılan yargılamada dava dosyası 2018/93 Esas sayısı almış olup; davalı ...'e karşı açılan dava dosyası ile maliye hazinesine karşı açılan dava dosyası, aralarında hukuki ve fiili ...