"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Adana 9.Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki ilk derece mahkemesinde görülen tasarrufun iptali davasında verilen davanın kabulüne ilişkin hüküm hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; istinaf isteminin kabulüne ilişkin kararın, süresi içinde davacı vekili ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. K A R A R Hükmü temyiz eden davacı vekili Av....ın 11/02/2022 tarihli dilekçesi ile, davalılar vekili Av....ın 12/02/2022 tarihli dilekçesi ile temyiz istemlerinden feragat ettiklerini bildirdiği, vekaletnamelerinde temyizden feragat yetkileri bulunduğu anlaşıldığından, davacı vekili ve davalılar vekilinin temyiz istemlerinin feragat nedeniyle reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekili ve davalılar vekilinin temyiz...
4. Hukuk Dairesi 2022/518 E. , 2022/4105 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Adana 9.Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki ilk derece mahkemesinde görülen tasarrufun iptali davasında verilen davanın kabulüne ilişkin hüküm hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; istinaf isteminin kabulüne ilişkin kararın, süresi içinde davacı vekili ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. K A R A R Hükmü temyiz eden davacı vekili Av....ın 11/02/2022 tarihli dilekçesi ile, davalılar vekili Av....ın 12/02/2022 tarihli dilekçesi ile temyiz istemlerinden feragat ettiklerini bildirdiği, vekaletnamelerinde temyizden feragat yetkileri bulunduğu anlaşıldığından, davacı vekili ve davalılar vekilinin temyiz istemlerinin feragat nedeniyle reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekili ve davalılar vekilinin temyiz dilekçelerinin feragat nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacı ile davalıya geri verilmesine 07/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.