Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/9964 · K. 2022/2121
Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2021/9964 K. 2022/2121

E. 2021/9964K. 2022/21217 Mart 2022
boşanmakarşılıklı boşanmatazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı kadın tarafından, kusur belirlemesi, asıl davanın kabulü, karşı ve birleşen davaların reddi, ziynet ve eşya talebinin reddi ile hükmedilen tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı-karşı davacı kadına ait telefondan alınarak davacı-karşı davalı erkek tarafından dosyaya sunulan hukuka aykırı delillerin hükme esas alınmadığının anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene...

Karar Metni

2. Hukuk Dairesi 2021/9964 E. , 2022/2121 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı kadın tarafından, kusur belirlemesi, asıl davanın kabulü, karşı ve birleşen davaların reddi, ziynet ve eşya talebinin reddi ile hükmedilen tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı-karşı davacı kadına ait telefondan alınarak davacı-karşı davalı erkek tarafından dosyaya sunulan hukuka aykırı delillerin hükme esas alınmadığının anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.07.03.2022 (Pzt.)

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2021/9092 · K. 2022/2519

16 Mart 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2021/10572 · K. 2022/2311

10 Mart 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/969 · K. 2022/3212

4 Nisan 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/966 · K. 2022/3211

4 Nisan 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/2135 · K. 2022/2947

28 Mart 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/986 · K. 2022/3214

4 Nisan 2022