Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/6224 · K. 2022/2684
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/6224 K. 2022/2684

E. 2021/6224K. 2022/26847 Mart 2022
menfi tespittespit davasıihtiyati tedbirtedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkeme : İZMİR 31. Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde kurulan hükmün incelenmesinde; Suç tarihinden itibaren, temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 5237 sayılı TCK'nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi ve 67. maddesinin 4. fıkrası nazara alındığında öngörülen 12 yıllık uzatmalı dava zamanaşımı süresinin tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin kesinleştiği 18/07/2008 tarihi ile tedbirin gereklerine uymama nedeniyle mahkemenin tensip tarihi olan 18/05/2009 tarihleri arasındaki süre de eklendikten sonra zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesinin 1. fıkrası ve 1412...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2021/6224 E. , 2022/2684 K.

"İçtihat Metni"Mahkeme : İZMİR 31. Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde kurulan hükmün incelenmesinde; Suç tarihinden itibaren, temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 5237 sayılı TCK'nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi ve 67. maddesinin 4. fıkrası nazara alındığında öngörülen 12 yıllık uzatmalı dava zamanaşımı süresinin tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin kesinleştiği 18/07/2008 tarihi ile tedbirin gereklerine uymama nedeniyle mahkemenin tensip tarihi olan 18/05/2009 tarihleri arasındaki süre de eklendikten sonra zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesinin 1. fıkrası ve 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMKnın 223. maddesinin 8. fıkrası gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 07.03.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/2949 · K. 2022/2509

3 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/6357 · K. 2022/6731

24 Mayıs 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/8004 · K. 2022/9249

19 Eylül 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/944 · K. 2022/7640

13 Haziran 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2019/8752 · K. 2022/4229

4 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/3438 · K. 2022/2791

8 Mart 2022