Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/339 · K. 2022/1719
Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/339 K. 2022/1719

E. 2022/339K. 2022/17197 Mart 2022
mirasın hükmen reddi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki mirasın hükmen reddi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 07/10/2021 gün ve 2021/2783 E. - 2021/1610 K. sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı Vakıfbank vekili ve davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen hususlar daha önce temyiz nedeni yapılmıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, Yargıtay 14. Hukuk Dairesince de benimsenen ve Yargıtay bozma ilamı uyarınca bozmaya uygun olarak verilen mahkeme kararı gerekçesine göre, usul ve yasaya uygun olup, düzeltilmesini gerektirir bir neden bulunmadığından, HUMKnun 440. maddesindeki nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan...

Karar Metni

7. Hukuk Dairesi 2022/339 E. , 2022/1719 K.

"İçtihat Metni"7. Hukuk Dairesi MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi ...

Taraflar arasındaki mirasın hükmen reddi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 07/10/2021 gün ve 2021/2783 E. - 2021/1610 K. sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı Vakıfbank vekili ve davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen hususlar daha önce temyiz nedeni yapılmıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, Yargıtay 14. Hukuk Dairesince de benimsenen ve Yargıtay bozma ilamı uyarınca bozmaya uygun olarak verilen mahkeme kararı gerekçesine göre, usul ve yasaya uygun olup, düzeltilmesini gerektirir bir neden bulunmadığından, HUMKnun 440. maddesindeki nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, HUMKnun 440. maddesinde öngörülen hususlardan hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı yasanın 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri delaletiyle takdiren 660,00 TL para cezasının ayrı ayrı her iki taraftan, bakiye 44,70 TL karar düzeltme ret harcının davalı ... Bankasından ve 168,30 TL ret harcının Vakıfbank'dan tahsiline, 07/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/21 · K. 2022/1409

24 Şubat 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/496 · K. 2022/1374

24 Şubat 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/462 · K. 2022/2234

24 Mart 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/449 · K. 2022/2137

21 Mart 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/718 · K. 2022/1652

3 Mart 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/923 · K. 2022/2323

28 Mart 2022