1-Sanık tarafından yapılan temyiz talebinin incelemesinde; Sanığın yüzüne karşı usulüne uygun 17.11.2015 tarihinde tefhim olunan hükmü, CMUK'nın 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 25.05.2016 tarihinde temyiz ettiği görülmekle, vâki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2-Cumhuriyet Savcısının temyiz talebine hasren yapılan incelemede; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun mütemadi suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı gözetildiğinde, sanığın Gebze 2. Aliye Ceza Mahkemesinin 2015/734 Esas sayılı dosyasına konu fiili ile iş bu dosyadaki suça konu fiilin temadi eden tek suç oluşturduğu ve Gebze 2. Asliye Ceza Mahkemesince...
8. Ceza Dairesi 2020/5505 E. , 2022/3854 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Sanık tarafından yapılan temyiz talebinin incelemesinde; Sanığın yüzüne karşı usulüne uygun 17.11.2015 tarihinde tefhim olunan hükmü, CMUK'nın 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 25.05.2016 tarihinde temyiz ettiği görülmekle, vâki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2-Cumhuriyet Savcısının temyiz talebine hasren yapılan incelemede; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun mütemadi suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı gözetildiğinde, sanığın Gebze 2. Aliye Ceza Mahkemesinin 2015/734 Esas sayılı dosyasına konu fiili ile iş bu dosyadaki suça konu fiilin temadi eden tek suç oluşturduğu ve Gebze 2. Asliye Ceza Mahkemesince 15.10.2015 tarihinde bu suçtan vermiş olduğu mahkumiyet kararının temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmakla, mükerrir duruma düşen iş bu davanın CMK'nın 223/7. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kuruşması, Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 07.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.