Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükümlere yönelik incelemede; 5271 sayılı CMK'nın 286/1. maddesi uyarınca, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairelerinin bozma dışında kalan hükümlerinin temyiz edilebileceği, hükmolunan cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az süreli hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından, katılan ... vekilinin temyiz isteminin CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, 2-Başkalarına ait banka hesapları ile ilişkilendirilerek sahte banka veya kredi kartı üretme suçundan kurulan hükümlere yönelik...
8. Ceza Dairesi 2021/14270 E. , 2022/3794 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükümlere yönelik incelemede; 5271 sayılı CMK'nın 286/1. maddesi uyarınca, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairelerinin bozma dışında kalan hükümlerinin temyiz edilebileceği, hükmolunan cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az süreli hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından, katılan ... vekilinin temyiz isteminin CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, 2-Başkalarına ait banka hesapları ile ilişkilendirilerek sahte banka veya kredi kartı üretme suçundan kurulan hükümlere yönelik incelemede ise; Dosyada mevcut bilirkişi raporları, Adli Tıp Kurumu raporuna göre 13.12.2005 tarihli İşbankası maksimum kredi kartı başvuru formundaki imzanın sanık ... eli ürünü olduğuna dair tespitler, diğer sanık ...in bu tarihli başvuru formundaki imzanın kendisine ait olmadığını beyan etmesi sanığın fotoğrafını taşıyan ancak ... adına düzenlenmiş kimlik fotokopisini ibraz edilmiş olması karşısında; sanık ...nın TCK.nın 245/2. maddesi uyarınca başkalarına ait banka hesapları ile ilişkilendirilerek sahte banka veya kredi kartı üretme suçundan mahkumiyeti yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirdiğinden, katılan vekilinin yerinde görülen temyiz talebinin kabulü ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 2019/462 Esas 2020/1739 Karar sayılı hükmünün CMK'nın 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesi gereğince dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.