Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/10629 · K. 2022/2907
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10629 K. 2022/2907

E. 2021/10629K. 2022/29077 Mart 2022
boşanmanafaka
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında 26.09.2013 tarihinde ara boru takarak kayıt dışı su kullandığından bahisle tutanak düzenlendiği, yine aynı yere ilişkin 02.05.2013 tarihinde de ara boru ile su kullanılmaktan düzenlenen tutanağa istinaden 21.04.2014 tarihli iddianame ile dava açıldığı ve ... 19.Asliye Ceza Mahkemesinin 19.12.2014 tarih 2014/231E 2014/571 sayılı kararı ile mahkumiyet hükmü kurulduğu ve kesinleştiği, bu davaya dayanarak ... 27.Asliye Ceza Mahkemesinin red kararı verdiği gözetildiğinde, sanık hakkında 5237 Sayılı TCK.nun 43. maddesinin ve mahsup hükümlerinin uygulanması gerekebileceği nazara alınarak, kesinleşen dosyalardaki ceza miktarı mahsup edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik ve yetersiz inceleme ile yazılı biçimde hüküm kurulması, Bozmayı...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/10629 E. , 2022/2907 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız Yararlanma HÜKÜM : Red

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında 26.09.2013 tarihinde ara boru takarak kayıt dışı su kullandığından bahisle tutanak düzenlendiği, yine aynı yere ilişkin 02.05.2013 tarihinde de ara boru ile su kullanılmaktan düzenlenen tutanağa istinaden 21.04.2014 tarihli iddianame ile dava açıldığı ve ... 19.Asliye Ceza Mahkemesinin 19.12.2014 tarih 2014/231E 2014/571 sayılı kararı ile mahkumiyet hükmü kurulduğu ve kesinleştiği, bu davaya dayanarak ... 27.Asliye Ceza Mahkemesinin red kararı verdiği gözetildiğinde, sanık hakkında 5237 Sayılı TCK.nun 43. maddesinin ve mahsup hükümlerinin uygulanması gerekebileceği nazara alınarak, kesinleşen dosyalardaki ceza miktarı mahsup edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik ve yetersiz inceleme ile yazılı biçimde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 07.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/8958 · K. 2022/4318

28 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/15402 · K. 2022/6675

9 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10795 · K. 2022/2429

28 Şubat 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/14547 · K. 2022/5397

11 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/18659 · K. 2022/13906

17 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/22022 · K. 2022/15934

15 Kasım 2022