Dava, davacının davalıya 01.04.2001-01.02.2007 tarihleri arasında yersiz ödenen aylıkların tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, tarafların vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı Kurum vekilinin, tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Davalıya maluliyeti nedeni ile 03.02.1978 tarihinde vefat eden babasının sigortalılığından dolayı 10.10.1999 tarihinden itibaren 1479 sayılı Yasaya tabi ölüm aylığı bağlandığı, 1994’te 405 gün 506 sayılı Kanuna...
10. Hukuk Dairesi 2011/22 E. , 2013/10133 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, davacının davalıya 01.04.2001-01.02.2007 tarihleri arasında yersiz ödenen aylıkların tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, tarafların vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı Kurum vekilinin, tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Davalıya maluliyeti nedeni ile 03.02.1978 tarihinde vefat eden babasının sigortalılığından dolayı 10.10.1999 tarihinden itibaren 1479 sayılı Yasaya tabi ölüm aylığı bağlandığı, 1994’te 405 gün 506 sayılı Kanuna tabi zorunlu sigortalılığı, 01.11.1998-28.02.2001 tarihleri arasında 840 gün aynı Kanun kapsamında isteğe bağlı sigortalılığı ile (ölüm aylığı aldığı dönemde çakışan sigortalılık isteğe bağlı ve 501 gün) askerlik borçlanması dahil 1785 gün sigortalılık süresi üzerinden davalıya 01.04.2001 tarihinden itibaren 506 sayılı Yasaya tabi olarak malullük aylığı bağlandığı, Kurumca malullük aylığı aldığı için ölüm aylığını iptal ederek 01.04.2001-01.02.2007 tarihleri arasındaki aylıklar borç kaydedilerek, tahsili için yapılan icra takibine süresinde yapılan itiraz üzerine eldeki davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Davanın yasal dayanağı 1479 sayılı Yasanın 45 ve 46. maddeleridir. Davalıya ölüm aylığı bağlandığı tarihte yürürlükte bulunan anılan Yasanın 45. maddesinde “… Ölen sigortalının 42 nci madde gereğince tespit edilecek aylığının veya 44 üncü madde gereğince tespit edilecek toptan ödeme miktarının, … c) 18 yaşını (veya ortaöğetim yapması halinde 20 yaşını, yükseköğretim yapması halinde 25 yaşını) doldurmamış veya yaşlar ne olursa olsun çalışamayacak durumda malul bulunan çocukları ile geçimini sağlayacak başka bir geliri olmamak koşulu ile yaşları ne olursa olsun evlenmemiş kız çocukların her birine %25’i, … Aylık veya toptan ödeme şeklinde verilir. …” hükmünü içermekte olup, anılan madde hükmünde, malul çocuklara ölüm aylığı bağlanması için yaş, başka bir geliri olmama ve benzeri herhangi bir koşul aranmaksızın, çalışamayacak durumda malul bulunma hali aylık bağlanması için yeterli görülmüştür. Anılan maddede, 02.08.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4956 sayılı Yasanın 23. maddesi ile yapılan değişiklikte de, yaşları ne olursa olsun çalışamayacak durumda malûl olan çocuklara ölüm aylığı bağlanacağı belirtilerek, önceki düzenlemeye paralel bir yaklaşımla, ek bir şart öngörülmemiştir. Anılan Yasada aylık kesme sebeplerini düzenleyen 46. maddenin gerek ilk halinde, gerekse 02.08.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4956 sayılı Yasanın 24. maddesi ile yapılan deği...