HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nin 82/1-a, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece uyarlama yargılaması sonucu verilen hüküm temyiz edilmekle yapılan incelemede; Gereği görüşülüp düşünüldü; Hükümlü hakkında, 765 sayılı TCK'nin 64/2, 450/4, 51/2, 59, 81, 31 ve 33. maddeleri gereğince kurulup Yargıtay 1. Ceza Dairesince onanmak suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren, 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi ve 5252 sayılı TCK'nin Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi uyarınca duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü müdafiinin; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz istemlerinin reddiyle, Kesinleşen kararda, hükümlünün azmettiren sıfatıyla tasarlayarak öldürme suçunu...
1. Ceza Dairesi 2022/437 E. , 2022/1762 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Tasarlayarak Öldürme HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nin 82/1-a, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece uyarlama yargılaması sonucu verilen hüküm temyiz edilmekle yapılan incelemede; Gereği görüşülüp düşünüldü; Hükümlü hakkında, 765 sayılı TCK'nin 64/2, 450/4, 51/2, 59, 81, 31 ve 33. maddeleri gereğince kurulup Yargıtay 1. Ceza Dairesince onanmak suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren, 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi ve 5252 sayılı TCK'nin Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi uyarınca duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü müdafiinin; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz istemlerinin reddiyle, Kesinleşen kararda, hükümlünün azmettiren sıfatıyla tasarlayarak öldürme suçunu işlediği kabul edildiği halde, incelenen kararda lehe kanun uygulamasında 5237 sayılı TCK'nin 38. maddesinin hükümde gösterilmemesi; Bozmayı gerektirmiş olup, hükümlü müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenden dolayı 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUKun 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının mahsus bölümüne "sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 38. maddesi delelatiyle tasarlayarak öldürme suçunu işlediğinden bahisle" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle re'sen de temyize tabi hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/03/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.